Acerca de

COMBAT es una herramienta gratuita para la evaluación pormenorizada de la bioseguridad de la explotación basada en los hallazgos científicos relevantes hasta la fecha. Una vez completada la evaluación la aplicación le dará recomendaciones de cómo reducir eficientemente los riesgos en bioseguridad y podrá comparar la bioseguridad de su granja con otras granjas de características similares.

¿Qué es la bioseguridad?

El término 'bioseguridad' se refiere a medidas que reducen el riesgo asociado a los patógenos. La ‘bioseguridad externa’ tiene el objetivo de minimizar la introducción de patógenos en la granja; la ‘bioseguridad interna’ tiene el objetivo de minimizar la diseminación del patógeno dentro de la explotación.1

¿Porque la bioseguridad es importante?

Un buen programa de bioseguridad minimiza el impacto de los patógenos. Por ejemplo, una buena bioseguridad está asociada con un menor número de brotes de PRRSv,2 mejor rendimiento productivo3 y un menor consumo de antibióticos.4

¿Porque la bioseguridad es importante?
Figura 1. Diagrama de cajas y bigotes de la medida de vulnerabilidad de bioseguridad (BVS) de 125 granjas localizadas en EE.UU. y del número de brotes de PRRSv en los cinco años previos al estudio. El BVS está basado en metodología de decisión de múltiples criterios y cuantificación

¿Cuales son las amenazas de bioseguridad más comunes?

Biosecurity can be divided into internal and external threats, and the direct and indirect transmission of pathogens. The epidemiology of each pathogen will determine how it affects a farm once it’s been introduced, but the means by which any pathogen can be introduced to a farm are limited, so it makes sense to focus on preventing the introduction of external pathogens while also being alert to internal biosecurity. When it comes to the transmission of pathogens, direct transmission - which involves direct contact with animals (eg gilt or boar introduction) or organic fluids (eg semen) - should be addressed first, because there is a higher risk of transmission in each instance. The risk of transmission is lower when a contact is indirect, but because indirect transmission is usually associated with things that happen regularly or repeatedly (eg people, animals or vehicles moving around within the farm), the cumulative risk can be significant.

¿Cuál es la mejor manera de mejorar la bioseguridad?

La transmisión directa de patógenos puede evitarse utilizando orígenes de animales o semen que estén libres del patógeno y monitoreando minuciosamente la reposición. Para reducir la transmisión indirecta, se debe definir lo que son zonas limpias y sucias y mantener un buen programa de limpieza y desinfección y que debe cubrir tanto al personal de granja, visitas, animales no deseados y vehículos. La bioseguridad es mejor si se utiliza un enfoque holístico en el que cada riesgo se haya considerado y teniendo unas medidas preventivas. Hay que pensar en el programa de bioseguridad como una cadena: la cadena es tan fuerte como el eslabón más débil.

¿Cómo utilizará Boehringer Ingelheim mis datos?

Boehringer Ingelheim recopilará información para el cálculo de medias para cada tipo de granja y país. La información será recopilada de una forma anónima para que ninguna granja pueda ser identificada.

  • 1 Laura Valeria Alarcón, Alberto Allepuz Alberto, Enric Mateu, “Biosecurity in pig farms: a review”, Veterinary Microbiology (April 1997), 55 (1–4), pp323–328. https://doi.org/10.1186/s40813-020-00181-z
  • 2 G.S. Silva, L.G. Corbellini, D.L.C. Linhares, K.L. Baker, D.J. Holtkamp, “Development and validation of a scoring system to assess the relative vulnerability of swine breeding herds to the introduction of PRRS virus”, Preventive Veterinary Medicine (November 2018), 160, pp116–122. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2018.10.004
  • 3 M. Laanen, D. Persoons, S. Ribbens, E. de Jong, B. Callens, M. Strubbe, D. Maes, J. Dewulf, “Relationship between biosecurity and production/antimicrobial treatment characteristics in pig herds”, The Veterinary Journal (November 2013), 198 (2), pp508–512. https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2013.08.029
  • 4 S. Raasch, M. Postma, J. Dewulf et al., “Association between antimicrobial usage, biosecurity measures as well as farm performance in German farrow-to-finish farms”, Porcine Health Management (December 2018), 4 (30). https://doi.org/10.1186/s40813-018-0106-5
  • 5 G.S. Silva, L.G. Corbellini, D.L.C. Linhares, K.L. Baker, D.J. Holtkamp, “Development and validation of a scoring system to assess the relative vulnerability of swine breeding herds to the introduction of PRRS virus”, Preventive Veterinary Medicine (November 2018), 160, pp116–122. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2018.10.004